וואָס ס די חילוק צווישן אַנאַלאָג און דיגיטאַל מיקסער

אין הייַנט ס דיגיטאַל וועלט, ווו 'דיגיטאַל' דינאַמאַנץ די אַדוואַנידזשיז פון טעכנאָלאָגיע, עס איז אַ געראַנגל אין דער געזונט אינדוסטריע צווישן די אַנאַלאָג מיקסערז פון נעכטן, און די דיגיטאַל מיקסערז פון מאָרגן. דעם קאמף האט באשאפן פילע מיסאַנדערסטאַנדינגז און דיסאַבאַלז צווישן ביידע יקספּיריאַנסט אָפּערייטערז און יניקספּיריאַנסט. דער ציל פון דעם אַרטיקל איז צו פּרווון צו ברענגען אַ ביסל פארשטאנד הינטער וואָס מיר גלויבן, און ווי מיר מאַכן אונדזער רעקאַמאַנדיישאַנז צו קהילות.


אין סדר צו טאַקע גראָבן אין דעם פלייש פון דעם טעמע, עס איז יקערדיק צו אָנהייבן דורך פארשטאנד די חילוק צווישן 'דיגיטאַל' און 'אַנאַלאָג' ווען עס קומט צו דיין געזונט סיסטעם. אין אַ וועלט קאַנסומד דורך הויך דעפֿיניציע און די דיגיטאַל באדערפענישן פון דערגרייכן אַז סוף, מענטשן זענען שיין שנעל צו אָפּזאָגן דעם געדאַנק פון אַנאַלאָג אָן באמת פארשטאנד די דיפעראַנסיז צווישן די צוויי. אויך, די ווערטער קענען פירן מיט זיי אַ גרויס פאַרשיידנקייַט פון מינינגז צווישן פאַרשידענע געביטן פון טעכנאָלאָגיע, וואָס נאָר העלפט צו צעמישן די סיטואַציע אַפֿילו מער. דעריבער, די נויט צו באַשטימען די טערמינען און ווי זיי צולייגן אין אַ קירך געזונט סיסטעם ווערט זייער וויכטיק פֿאַר דעם דיסקוסיע. ווען עס קומט צו אַ מיקסינג קאַנסאָול, די ווערטער "דיגיטאַל" און "אַנאַלאָג" אָפּשיקן צו די טייפּס פון סיגנאַל וואָס לויפן דורך, און זענען מאַניפּיאַלייטיד דורך, די קאַנסאָול זיך. צו בעסער פֿאַרשטיין ווי דאָס אַרבעט, דעם אַרטיקל וועט איצט ברעכן אַראָפּ אַ בייַשפּיל פון ווי יעדער סיגנאַל וועט אַרבעטן טיפּיקלי.


ANALOGUE

עס אַלע הייבט מיט אַ פּשוט אַרייַנשרייַב, אין דעם בייַשפּיל מיר וועט נוצן אַ ווייערד מיקראָפאָן. ווען עמעצער רעדט אין אַ מיקראָפאָן, אַ סיגנאַל פאקטיש בלעטער זייַן אָדער איר מויל אין די פאָרעם פון לופט דרוק. ווי דעם דרוק גייט אין דעם מיקראָפאָן, די סיגנאַל איז קאָנווערטעד אין אַ עלעקטריקאַל סיגנאַל, וואָס איז ריפערד צו ווי אַ "אַנאַלאָג" סיגנאַל. דעם ילעקטריקאַל סיגנאַל דעמאָלט טראַוואַלז דורך ווירעס און אין אַן אַרייַנשרייַב דזשאַק אויף די מיקסינג קאַנסאָול. היסטאָריש, די בלויז וועג צו מאַניפּולירן די סיגנאַלז איז געווען מיט די נוצן פון אַ אַנאַלאָג מיקסינג קאַנסאָול. די מיקסערז נעמען די עלעקטריקאַל סיגנאַלז אין זייער אָריגינעל פאָרעם און, ניצן זיכער עלעקטראָניק, זיי בוסט, פאַרמינערן, פאַרבינדן, און מאַניפּולירן זיי ביז זיי דערגרייכן די געוואלט געזונט. פון דאָרט די סיגנאַל אַוטפּוץ צו אַ פאַרשיידנקייַט פון מעגלעך דעוויסעס פֿאַר ווייַטער אָלטעריישאַן (ד"ה אַן יקוואַלייזער אָדער אַ קאַמפּרעסער), און איז דעמאָלט בוסטיד דורך אַן אַמפּלאַפייער איידער פאָרזעצן. דער סיגנאַל דעמאָלט טראַוואַלז פון די אַמפּלאַפייער דורך אַ דראָט צו אַ רעדנער, ווו די עלעקטריקאַל סיגנאַל איז דעמאָלט קאָנווערטעד אין לופט דרוק (אַקאַ דער קול פון די מענטש וואס גערעדט אין די מיקראָפאָן טכילעס). אַלע פון ​​זיי נעמען ממש אין די גיכקייַט פון ליכט, ווייל קיין פאַרהאַלטן צווישן וואָס גייט אין די מיקראָפאָן און וואָס קומט אויס פון די ספּיקערז. 

דיגיטאַל
פֿאַר דער רובֿ טייל, קיין אמת פאַכמאַן מיקראָפאָן פאַבריקאַנט איז דערווייַל געמאכט קיין דיגיטאַל מיקראָפאָן; דעריבער, ווי מיר פאָרזעצן מיט דעם בייַשפּיל, מיר וועלן דיסקוטירן די טיפּיש סעטאַפּ, וואָס וואָלט נוצן אַ ווייערד כאַנדכעלד אַנאַלאָג מייקראַפאָון. דער פּראָצעס הייבט אין דער זעלביקער וועג ווי די אַנאַלאָג בייַשפּיל - עמעצער רעדט אין דעם מיקראָפאָן, און זייַן אָדער איר קול איז קאָנווערטעד אין אַ אַנאַלאָג סיגנאַל. אַמאָל די אַנאַלאָג סיגנאַל ריטשאַז דער מיקסער, עס איז דעמאָלט קאָנווערטעד ווידער אין אַ דיגיטאַל סיגנאַל. דעם סיגנאַל איז יסענשאַלי דער שפּראַך באקאנט ווי ביינערי; עס איז אַ שפּראַך וואָס קאָמפּיוטערס נוצן אין זייער פּראַסעסינג און פאַנגקשאַנינג. דעם סיגנאַל אַלאַוז פֿאַר אַ גאָר אַנדערש צובינד ווי אַז פון אַ אַנאַלאָג סיגנאַל, ווי סאָפטווער איז געניצט צו מאַניפּולירן עס ווי קעגן צו יחיד נאַבז און פaders. אין סדר צו טייַנען אַ באַקאַנט צובינד פֿאַר אָפּערייטערז, דיגיטאַל קאַנסאָולז נאָך האָבן פאָומז און קנאַבז, אָבער טאָן ניט זיין צעמישט, ווי אַ דיגיטאַל סיגנאַל ניט מער דאַרף קיין פון יענע צו מאַניפּולירן עס. פֿאַר בייַשפּיל, איר קען פשוט נוצן אַ קאָמפּיוטער פאַרשטעלן מיט בילדער פון אַ מיקסער ברעט און נאָר גיט און שלעפּן דיין סעטטינגס צו וואָס איר ווילט. די דיגיטאַל סיגנאַל איז מאַניפּיאַלייטיד צו קיין רעזולטאַט איז געוואלט, און דעריבער רעזולטאַט אין אָדער דיגיטאַל פאָרעם, אָדער מער קאַמאַנלי איז רעוו-קאָנווערטעד צוריק אין אַנאַלאָג בייַ אַז פונט. דער סיגנאַל וועט זיין שייַעך-קאָנווערטעד אויב דיין מיקסער טוט אַזוי מיט די סיגנאַל איצט, אָדער אַן אַמפּלאַפייער טוט אַזוי איידער עס שיקט עס אַוועק צו די ספּיקערז. אַ אַנאַלאָג סיגנאַל איז פארלאנגט ווי די לעצט רעזולטאַט פון די ספּיקערז, ווי אונדזער אויערן הערן בלויז אין אַנאַלאָג. איינער וויכטיק חילוק צו אויך טאָן איז אַז בשעת אַנאַלאָג טראַוואַלז אָן פאַרהאַלטן, עס איז אַ אַנאַוווידאַבאַל סומע פון ​​לייטאַנסי ינוואַלווד מיט דיגיטאַל מיקסערז. דעם לייטאַנס (פאַרהאַלטן) איז געפֿירט דורך די קאַנווערזשאַן פּראַסעסאַז צווישן דיגיטאַל און אַנאַלאָג, און קענען זיין געמאסטן טיפּיקלי אין אַ ענין פון מיליסעקאַנדז. די ווייניקער טייַער די מיקסער אָדער די גרעסער די פאַנגקשאַנז זענען געניצט, די העכער די לאַטאַנסי טענדז צו זיין; אָבער, פֿאַר די רובֿ טייל דאָס טוט נישט טיפּיקלי פּאָזיציע אַ גרויס אַרויסגעבן מיט דיין לעבן געזונט. עס קען האָבן די פּאָטענציעל צו גרונט ישוז פֿאַר זינגערס ניצן אין-אויער מאָניטאָרס - ווער קען זיין דערפאַרונג אַ דיסאָריענטינג פאַרהאַלטן צווישן די נאַטירלעך געזונט פון זייער קולות אין די צימער, און די דילייד ווערסיע וואָס קומט דורך די כעדסעט. ווידער, דאָס איז געווען זייער זעלטן.


וואס מיינט עס ?
א דיגיטאַל קאַנסאָול אָפּענס אַ נייַ וועלט פון אָפּציעס פֿאַר ארבעטן מיט דיין ינפּוץ און רעזולטאטן. מיט דעם פאַקט אַז עס איז סאָפטווער געטריבן, דער באַניצער איז טאַקע אין די רודער פֿאַר דאַסיידינג ווי זיי ווילן צו צובינד מיט אַלץ. רובֿ דיגיטאַל מיקסערז זענען דיזיינד צו קוקן און האָבן די פיייקייַט צו אַרבעטן פיל ווי אַ אַנאַלאָג מיקסער; זיי האָבן פaders, קאַנאַל סטריפּס, און פילע ענלעך אויסלייג פֿעיִקייטן; די חילוק אָבער, איז אַז אַלע פון ​​די ייטאַמז זענען פּראָוגראַמאַבאַל, און קענען זיין באַשטימט צו קאָנטראָלירן וועלכער איר ווילן זיי צו קאָנטראָלירן. א דיגיטאַל קאַנסאָול אַלאַוז איר צו פּראָגראַם אַלץ, אַרייַנגערעכנט לעוועלס, און שפּאָרן זיי פֿאַר ריקאָלינג אין אַ שפּעטער צייַט, ווי געזונט ווי אַלאַוינג פֿאַר אַ מאַסיוו נומער פון ינפּוץ צו זיין פארבונדן - כאָטש איר זענען לימיטעד ווי צו פילע טייקעף איר קענען קאָנטראָלירן אַמאָל איר 'בשלום יקסיד די נומער פון קאַנאַל סטריפּס בנימצא. 
אויף די אַנאַלאָג קאַנסאָול, איר פשוט האָבן אַ פאַרפעסטיקט גאַנג פון ינפּוץ, וואָס האָבן זייער פאַרפעסטיקט קנאָבס און פaders, וואָס אַקיומיאַלייטיד זייער פאַרפעסטיקט שטעלן פון פאַנגקשאַנז. דער בלויז 'ראַטעווען' פֿונקציע אַן אַנאַלאָג קאַנסאָול איז, וואָס איז לינקס די זעלבע פון ​​די פריערדיקע זונטאג אָדער פיר, אָדער אַ סקיצע געמאכט פון קנופּ שטעלעס און פאַדער לעוועלס. 
עס זענען אַוואַדע פילע אנדערע כיילייץ און פֿעיִקייטן צו ביידע טיפן פון מיקסערז, אָבער פֿאַר סימפּליסאַטי צוליב און וואָס דאָס אַרטיקל איז בדעה פֿאַר, איך ווע בלויז דערמאנט עטלעכע פון ​​די הויפּט דיפעראַנסיז.


SO WHICH DO YOU CHOOSE?
דיגיטאַל קאַנסאָולז זענען מער טייַער, מער צייַט קאַנסומינג און שווער צו לערנען / בעל / לערנען, און פירן מיט זיי אַ טאָכיק פּאָטענציעל צו קראַך. אַז זיי זאָגן, זיי אויך לאָזן פֿאַר אַ מאַסיוו סומע פון ​​ינפּוץ, אַ גלייבן מדרגה פון ינטערפאַסינג און קאָנטראָל, אַ רייניקונג סיגנאַל, און די פיייקייַט צו פּראָגראַם סעטטינגס פֿאַר פאַרשידענע צוועקן, ראַטעווען זיי, און צוריקקריגן זיי ווען איר דאַרפֿן זיי. אין דערצו, מיט אינדוסטריע השפּעה לעסאָף מאכן זייַן וועג צו די מאַניאַפאַקטשערערז, און קוילעלדיק בנין קאָס דיקריסט מיט ראַפּט אַרויף פּראָדוקציע מעייווער - לייאַם, עס זענען איצט עטלעכע מער אַפאָרדאַבלי פּרייסט וניץ אַז גלייַכן אַרויף בעסער קעגן שפּיץ אַנאַלאָג מיקסערז.


אַנאַלאָג קאַנסאָולז אויף די אנדערע האַנט זענען שמוץ ביליק אין פאַרגלייַך, פיל סימפּלער צו לערנען / בעל / לערנען, און וועט נאָר קראַך אויב די מאַכט גייט אויס. רעכט צו זייער ביליק נאַטור קאַמפּערד מיט דיגיטאַל קאַנסאָולז, איר אויך באַקומען מער קלאַפּ פֿאַר דיין באַק. די קאָנס בלייַבן יקערדיק: די אַנאַלאָג באָרדז קענען נישט ראַטעווען זייער סעטטינגס, און זיי וועלן שטענדיק פאַרלאָזן עטלעכע מינוסולאַר סומע פון ​​עלעקטראָניש ראַש וואָס וועט זיין געהערט דורך די ספּיקערז (כאָטש אַלע געזונט פּראָפעססיאָנאַלס וועלן שטימען אַז דאָס סומע איז טיפּיקלי ניט-עגזיסטאַנט צו דעם מענטש אויער, און מער ראַש טענדז צו זיין ימיטיד פון די אנדערע עלעקטראָניש ויסריכט געוויינט, ווי דער אַמפּלאַפייער פֿאַר בייַשפּיל).


כאָטש אַ ווונדערלעך ידעאַל פֿאַר באַניצער ינטערפייסינג און אַודיאָ אָרגאַנייזינג, דיגיטאַל קאַנסאָולז נאָך פירן אַ פּרעמיע פּרייַז קוויטל, און אַ פאָדערונג פֿאַר דיין וואַלאַנטירז האַלטן אַ העכער מדרגה פון טעכניש וויסן. א געזונט מאַניאַפאַקטשערד פאַכמאַן דיגיטאַל מיקסער, לאָודיד מיט די נייטיק פֿעיִקייטן, איז ניט קימאַט ווי אויס פון די בודזשעט ווי איז דער פאַל צוויי יאר צוריק, אָבער זיי זענען נאָך קאָמפּליצירט צו לערנען. דעריבער אַליין, אַ דיגיטאַל מיקסער זאָל אָפט ווערן געהאלטן אַ לעצט Resort, און בלויז אויב עס איז גענוג אין דעם בודזשעט צו באַצאָלן די פּרעמיע, און די וואָלאַנטעערס צו שטיצן די ונדעאַוואָר. עס זענען יקספּיריאַנסיז צו דעם כּללים פון קורס, ווי די מיקסערז זענען זייער סוטאַד פֿאַר גרויס קהילות מיט ריזיק ווערק טימז און פּראָדוקציע קראַווס אויף סונדייַס, ווי געזונט ווי איבער די וואָך. אין די ווענוז, די קאָסטן פאַקטאָר ווערט נישט באַטייַטיק רעכט צו דעם פאַקט אַז די בענעפיץ פון אַ דיגיטאַל קאַנסאָול ווערן אָוווערוועלמינג. די ווענוז האָבן אַ נויט פֿאַר אַ מאַסיוו נומער פון ינפּוץ, און די פיייקייַט צו ינטעראַקט מיט זיי אויף אַ פיל מער קאָמפּליצירט מדרגה; דאָס איז נישט דער פאַל מיט די רוען וואַסט מערהייַט פון קהילות. אין פילע סיטואַטיאָנס, אַן אַנאַלאָג מיקסער בלייבט דער בעסטער ברירה פון קאַנסאָולז פֿאַר קיריז דאַרף. זיי זענען גלייַך, טשיפּער, און זענען פיל גרינגער צו לערנען אנדערע ווי צו נוצן - וואָס אין אַ קירך סוויווע איז אַן אַבסאָלוט נייטיקייַט פֿאַר די מערהייַט פון די קענען צו העלפן מיט געזונט טימז.


עססענטיאַללי, מיר האָבן ריטשט אַ פונט אין צייַט ווו די דיגיטאַל מיקסערז זענען דאָרט אין אַ שיין פּרייַז, אָבער די וויסן ויסבייג גיט די גרעסער אַרויסרופן געגעבן די קעסיידערדיק פלאַקס פון א / V וואַלאַנטירז. אויב דיין קירך זענען מאַזלדיק גענוג צו האָבן אַן אָנגעשטעלטער שטעקן פֿאַר די ראָלעס, דעמאָלט זיכער איר וואָלט ווילן צו באַטראַכטן דעם אַוועניו. אויב ניט, וואָס איז די מערהייַט, דעמאָלט פֿאַר די צייַט עס בלייבט דיין בעסטער אָפּציע צו באַטראַכטן אַנאַלאָג מיקסערז פֿאַר זייער ווערט, און זייער יז פון נוצן.

לאז איבער א מעלדונג 

אַרטיקל ליסטע