קאָנטאַקט טרייסינג אַפּפּס זענען וויטאַל מכשירים אין דעם קאַמף קעגן קאָראָנאַווירוס. אָבער ווער דיסיידז ווי זיי אַרבעט?

לעצטע וואָך האָט דער הויפּט פון אויסטראַליע ס דיגיטאַל טראַנספאָרמאַטיאָן אַגענטור, Randall Brugeaud, געזאָגט פאר א סענאט קאמיטעט וואָס האָט דערהערט א אפדעיטירטע ווערסיע פון ​​COVIDSafe-אויסטראליע אַפּ אויסטראליע אַפּפּראָדוקציע. דאָס איז ווייַל די קראַנט ווערסיע איז נישט ארבעטן רעכט אויף עפּל פאָנעס, וואָס באַגרענעצן די הינטערגרונט בראָדקאַסטינג פון די בלועטאָאָטה סיגנאַלז געניצט צו זאָגן ווען פאָנעס האָבן געווען נאָענט.

פֿאַר עפּל צו לאָזן די אַפּ די בלועטאָאָטה אַקסעס עס ריקווייערז צו אַרבעטן רעכט, די נייַע ווערסיע וועט האָבן צו נאָכקומען מיט אַ "פּריוואַטקייט-פּראַזערווינג קאָנטאַקט טרייסינג" פּראָטאָקאָל דיזיינד דורך עפּל און Google.

צום באַדויערן, די עפּל / Google פּראָטאָקאָל שטיצט אַ אַנדערש (און ונטעסטעד) צוגאַנג צו קאָנטאַקט טרייסינג. דאָס קען טאָן אַ בעסער אַרבעט פֿאַר פּרעזערוויישאַן פון פּריוואַטקייט ווי די קראַנט COVIDSafe מאָדעל, אָבער עס האט עטלעכע קאָס פֿאַר ציבור געזונט.

און, ימפּאָרטאַנטלי, די פאָדערונג צו נאָכקומען מיט דעם פּראָטאָקאָל נעמט ווייטיש דיסיזשאַנז אַוועק פון אַ דעמאָקראַטישלי עלעקטעד רעגירונג און שטעלן זיי אין די הענט פון טעק קאָמפּאַניעס.

א שווער יבערגאַנג
די קאַווידסאַפע און די נייַ עפּל / Google פריימווערק ויסשטעלן זענען בעערעך דער זעלביקער וועג. זיי בראָדקאַסט אַ "דיגיטאַל האַנדשייק" צו נירביי פאָנעס, פֿון וואָס עס איז מעגלעך צו באַשליסן ווי נאָענט דיווייסאַז פון צוויי ניצערס און ווי לאַנג.

אויב די דעוויסעס געווען 1.5 מינוט אָדער מער נעענטער ווי 15 ם, דאָס איז גערעכנט ווי אַ "נאָענט קאָנטאַקט". צו האַלטן די פאַרשפּרייטן פון COVID-19, די באשטעטיקט נאָענט קאָנטאַקטן פון מענטשן וואָס פּרובירן positive נויט צו זיך-יזאָלירן.

די דיפעראַנסיז צווישן די קראַנט צוגאַנג פון COVIDSafe און די פּלאַננעד עפּל / גוגל פריימווערק זענען אין די אַרקאַטעקטשער פון די צוויי סיסטעמען און צו וועמען זיי אַנטדעקן שפּירעוודיק אינפֿאָרמאַציע. די צוגאַנג פון COVIDSafe איז "סענטראַלייזד" און ניצט אַ הויפט דאַטאַבייס צו זאַמלען עטלעכע קאָנטאַקט אינפֿאָרמאַציע, כוועראַז עפל און Google ס פּראָטאָקאָל איז גאָר "דיסענטראַלייזד." פֿאַר די יענער, אָנזאָג פון פּאָטענציעל ויסשטעלן צו עמעצער וואָס האט טעסטעד positive איז דורכגעקאָכט צווישן ניצערס אַליין, אָן אַ הויפט דאַטאַבייס.

דאָס גיט אַ באַטייַטיק נוץ פֿאַר פּריוואַטקייט: אַ הויפט דאַטאַבייס וואָלט זיין אַ ציל פֿאַר אַטאַקערז און קען פּאַטענטשאַלי זיין מיסיוזד דורך געזעץ ענפאָרסמאַנט.

פּראַטעקטינג די הויפט דאַטאַבייס פון COVIDSafe און ענשור אַז די "COVID אַפּ דאַטן" איז נישט מיסיוזד איז די אַרבעט פון די פּרויעקט געסעצ - געבונג. אָבער, אויב די עפּל / גוגל פריימווערק איז אנגענומען ווי פּלאַננעד, פיל פון די געסעצ - געבונג וועט זיין יבעריק, ווייַל עס וועט זיין קיין סענטראַלייזד דאַטאַבייס צו באַשיצן. זינט די דאַטן אויף דיווייסאַז פון ניצערס וועלן זיין ינקריפּטיד און ינאַקסעסאַבאַל פֿאַר געזונט אויטאריטעטן, עס איז קיין ריזיקירן אַז עס איז מיסיוזד.

פֿאַר COVIDSafe צו נאָכקומען מיט די נייַע עפּל / Google פריימווערק, עס וואָלט זיין גאָר ריריטאַן, און די נייַע אַפּ וואָלט רובֿ מסתּמא ניט זיין ינטעראָפּעראַבאַל מיט די קראַנט ווערסיע. דאָס מיינט אַז מיר וואָלט האָבן צוויי סיסטעמען וואָס לויפן פּאַראַלעל, אָדער מיר וואָלט האָבן צו ענשור אַז אַלעמען דערהייַנטיקט.

ווייניקער אינפֿאָרמאַציערמאַטיאָן פֿאַר קאָנטאַקט טרייסערז
דער עפּל / גוגל צוגאַנג שטרענג לימאַץ די סומע פון ​​אינפֿאָרמאַציע שערד מיט אַלע פּאַרטיעס, אַרייַנגערעכנט טראדיציאנעלן קאָנטאַקט טרייסערז.

ווען דער באַניצער "ריזיקירן כעזשבן" יקסידז אַ שוועל, דער אַפּ וועט שיקן זיי אַ קנאַל-אַרויף. די בלויז אינפֿאָרמאַציע גילוי צו די באַניצער און געזונט אויטאריטעטן וועט זיין דער טאָג פון ויסשטעלן, זיין געדויער און די שטאַרקייט פון די בלועטאָאָטה סיגנאַל אין דער צייט. די אַפּ וואָלט נישט אַנטדעקן צו ווער עס יז פּונקט ווען אַ פּאַטענטשאַלי ריזיקאַליש באַגעגעניש איז פארגעקומען אָדער וועמען דער באַניצער איז יקספּאָוזד.

דאָס, ווידער, האט בענעפיץ פון פּריוואַטקייט, אָבער אויך קאָס פֿאַר ציבור געזונט. דער מין פון "ויסשטעלן נאָטיפיקאַטיאָן" (ווי עפּל און גוגל רופן עס, כאָטש פּראַקסימאַטי אָנזאָג קען זיין מער פּינטלעך) קענען ווערן גענוצט צו העסאָפע טראדיציאנעלן קאָנטאַקט טרייסינג, אָבער עס קען נישט זיין ינאַגרייטיד אין עס, ווייַל עס איז נישט ענטראַסט קאָנטאַקט טרייסערז מיט שפּירעוודיק אינפֿאָרמאַציע.

בענעפיץ פון טראדיציאנעלן מעטהאָדס
ווי עקספּערץ האָבן שוין געוויזן, געדויער און שטאַרקייט פון בלועטאָאָטה סיגנאַלז זענען שוואַך באַווייַזן פון פּאַטענטשאַלי ריזיקאַליש ויסשטעלן, און קענען רעזולטאַט אין ביידע פאַלש פּאַזאַטיווז און פאַלש נעגאַטיוועס.

COVIDSafe's איצטיקע צוגאנג פארטרויט די מענטשלעכע קאָנטאַקט טרייסערז מער דאַטן ווי די עפּל / גוגל פריימווערק אַלאַוז - ביידע ווען און צו וועמען דער ריזיקירן מענטש איז געווען יקספּאָוזד. דאָס ינייבאַלז אַ מער פערזענליכען ריזיקירן אַסעסמאַנט, מיט פּאַטענטשאַלי ווייניקערע ערראָרס. קאָנטאַקט טרייסערז קענען העלפֿן מענטשן צוריקרופן ינקאַונטערז וואָס זיי אַנדערש פאַרגעסן, און צושטעלן קאָנטעקסט צו אינפֿאָרמאַציע געגעבן דורך די אַפּ.

צום ביישפּיל, די וויסן אַז אַ מעגלעך נאָענט קאָנטאַקט געטראפן ווען ביידע פּאַרטיעס טראָגן פּערזענלעך פּראַטעקטיוו עקוויפּמענט קען העלפן צו ויסמיידן אַ פאַלש positive. סימילאַרלי, צו לערנען אַז איינער וואָס טעסטעד positive האט אַ נאָענט קאָנטאַקט מיט אַ באַניצער, וואָס איז געווען מיט פרענדז וואָס האָבן נישט פליסנדיק די אַפּ אין דער צייט, קען געבן אונדז צו פלינק די פרענדז און אַזוי ויסמיידן אַ פאַלש נעגאַטיוו.

אין אַדישאַן, נאָר די אָנזאָג קומט פון אַ מענטש אלא ווי אַ קנאַל-אַרויף קען מאַכן מענטשן מער מסתּמא צו אַקטשאַוואַלי זיך-יזאָלירן; מיר נאָר קאָנטראָלירן די פאַרשפּרייטן אויב מיר טאַקע יסאָלירן ווען ינסטרוקטיד. און דורך צושטעלן אַלע די דאַטן צו עפנטלעך געזונט אויטאריטעטן, די קראַנט צוגאַנג פון COVIDSafe אויך צושטעלן עקספּערץ עפּידעמיאָלאָגיקאַל ינסייץ אין די קרענק.

די צוויי אַפּראָוטשיז זענען אויך געשטיצט דורך פאַרשידענע זאָגן. עפל און גוגל 'ס דיסענטראַלייזד ויסזאָגונג אופֿן איז קיינמאָל געפרוווט אין אַ פּאַנדעמיק און איז געשטיצט דורך זאָגן פון סימיאַליישאַנז. אָבער, אַפּ-ענכאַנסט קאָנטאַקט טרייסינג ענלעך צו וואָס COVIDSafe טוט (אַחוץ ניצן גפּס, ניט בלועטאָאָטה) איז געווען וועג-טעסטעד אין די עבאָלאַ ויסברוך אין מערב אפריקע, מיט פּראַמאַסינג (כאָטש ינקאַנקלוסיוו) רעזולטאַטן.

ווער זאָל באַשליסן？
זאָל די אַוסטראַליאַן רעגירונג נאָכקומען מיט די "געזעצן" פון עפּל און גוגל און אָנצייכענען אַ נייַע אַפּ וואָס איז אַנדערש פֿון COVIDSafe? אָדער זאָל עפּל דערהייַנטיקן זייַן אָפּערייטינג סיסטעם אַזוי COVIDSafe אַרבעט יפעקטיוולי אין דער הינטערגרונט? טאָמער מער ימפּאָרטאַנטלי, וואָס זאָל באַשליסן?

אויב עפל און גוגל 'ס צוגאַנג אַטשיווד די זעלבע עפנטלעך געזונט גאָולז ווי קאָווידסאַפע, אָבער בעסער פּראָטעקטעד פּריוואַטקייט, דאַן - סאַנגק קאָס ניט קוקנדיק - אַוסטראַליאַ זאָל אָנצייכענען אַ נייַע אַפּ מיט די פריימווערק. ווי מיר האָבן געזען, די צוויי אַפּראָוטשיז זענען טאַקע אַנדערש, מיט פאַרשידענע בענעפיץ פון ציבור געזונט.

אויב COVIDSafe וואָלט מסתּמא פירן צו ווייאַליישאַנז פון פונדאַמענטאַל פּריוואַטקייט רעכט, עפּל וואָלט זיין מאָראַלי ענטייטאַלד צו שטעקן צו זייער גאַנז, און פאָרזעצן צו באַגרענעצן עס פון ארבעטן אין דער הינטערגרונט. אָבער די קראַנט COVIDSafe פּלאַן געסעצ - געבונג - כאָטש ניט שליימעסדיק - אַדאַקוואַטלי ווענדט קאַנסערנז וועגן ווי, און דורך וועמען, דאַטן זענען קאַלעקטאַד און אַקסעסט. און כאָטש COVIDSafe האט זיכערהייט פלאָז, זיי קענען זיין פאַרפעסטיקט.

די דיסיזשאַנז וועגן ווי צו אָפּשאַצן וואַלועס ווי פּריוואַטקייט און עפנטלעך געזונט זאָל זיין באזירט אויף קראַפטיק עפנטלעך דעבאַטע און דער בעסטער עצה פון עקספּערץ אין באַטייַטיק פעלדער. דיסאַגרי איז באַשערט.

אין די סוף, די באַשלוס זאָל זיין געמאכט דורך יענע מיר וואָוטיד אין, און קענען שטימען אויס אויב זיי באַקומען עס פאַלש. עס זאָל נישט זיין אין די הענט פון טעק יגזעקיאַטיווז אַרויס פון דעם דעמאָקראַטיש פּראָצעס.

לאז איבער א מעלדונג 

נאָמען *

בליצפּאָסט *

טעלעפאָנירן

אַדרעס

קאָדעקס

אָנזאָג

 

אַרטיקל ליסטע